Νέα εστία έντασης ανοίγει μεταξύ Βουδαπέστης και Βρυξελλών, με τον Βίκτορ Όρμπαν να απορρίπτει κατηγορηματικά το ενδεχόμενο ανάκτησης των 10 δισ. ευρώ που αποδεσμεύθηκαν υπέρ της Ουγγαρίας. Η γνωμοδότηση της γενικής εισαγγελέως του ΔΕΕ, που αμφισβητεί τη νομιμότητα της απόφασης της Κομισιόν, έρχεται σε μια ευαίσθητη πολιτικά στιγμή, λίγους μήνες πριν από τις ουγγρικές εκλογές. Το newsletter του iEidiseis καθημερινά στο inbox σου. Κάνε εγγραφή εδώ. Ο Βίκτορ Όρμπαν χαρακτήρισε το ενδεχόμενο η Ευρωπαϊκή Ένωση να ζητήσει την επιστροφή των 10 δισ. ευρώ που αποδεσμεύθηκαν για την Ουγγαρία το 2023 ως «απολύτως παράλογο» Ειδικότερα, ο πρωθυπουργός της Ουγγαρίας απάντησε σε ερώτηση του POLITICO σχετικά με το τι θα έκανε αν η Επιτροπή προσπαθούσε να ανακτήσει τα χρήματα, όπως συνέστησε ανώτερος νομικός σύμβουλος του ανώτατου δικαστηρίου της Ευρώπης νωρίτερα την Πέμπτη. Ο Όρμπαν μίλησε καθώς έφευγε από μια συνάντηση των ηγετών της ΕΕ στην ύπαιθρο του Βελγίου. Το Δικαστήριο της ΕΕ εξετάζει μια καταγγελία του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου ότι η Επιτροπή παραβίασε τους δικούς της κανόνες όταν ξεπάγωσε τη χρηματοδότηση για την Ουγγαρία τον Δεκέμβριο του 2023 — χρήματα που είχαν παρακρατηθεί λόγω ανησυχιών σχετικά με το κράτος δικαίου. Οι ευρωβουλευτές κατηγορούν την Επιτροπή για πολιτικό συμφέρον, υποστηρίζοντας ότι η απόφαση ελήφθη την παραμονή μιας κρίσιμης συνόδου κορυφής των ηγετών της ΕΕ, κατά την οποία η Ένωση επιθυμούσε διακαώς τη συνεργασία του πρωθυπουργού της Ουγγαρίας Βίκτορ Όρμπαν για την αποστολή βοήθειας στην Ουκρανία. Η νομική γνωμοδότηση της γενικής εισαγγελέως Ταμάρα Τσαπέτα — να ακυρωθεί η απόφαση της Επιτροπής για την αποδέσμευση των κονδυλίων — θα καθοδηγήσει τους δικαστές στην τελική τους απόφαση, η οποία θα εκδοθεί σε λίγους μήνες. Οι γενικοί εισαγγελείς δεν είναι δικαστές, αλλά νομικοί σύμβουλοι που βοηθούν το δικαστήριο σε περίπλοκες ή άνευ προηγουμένου υποθέσεις. Η γνωμοδότηση έρχεται σε μια ευαίσθητη στιγμή, με τον Όρμπαν να υστερεί στις δημοσκοπήσεις ενόψει των εκλογών του Απριλίου στην Ουγγαρία. Οι ηγέτες της ΕΕ έχουν επί μήνες αποφύγει σταθερά να λάβουν αυστηρά μέτρα κατά της Βουδαπέστης ή να εκφράσουν υπερβολικά κριτική στάση έναντι του πρωθυπουργού, με την κατανόηση της Επιτροπής και των διπλωματών ότι οποιαδήποτε πίεση στον Όρμπαν θα μετατραπεί σε προεκλογικό υλικό. Η νομική γνωμοδότηση «δεν είναι αυτό που χρειαζόμασταν» τόσο κοντά στις εκλογές, δήλωσε ένας διπλωμάτης της ΕΕ, ο οποίος ζήτησε να διατηρήσει την ανωνυμία του για να μιλήσει ελεύθερα. Σε δήλωση προς το POLITICO, εκπρόσωπος της Επιτροπής ανέφερε: «Θεωρούμε ότι η εν λόγω απόφαση της Επιτροπής βασίστηκε σε ενδελεχή αξιολόγηση, ιδίως των μεταρρυθμίσεων που πραγματοποίησε η Ουγγαρία για να διορθώσει τις ελλείψεις του δικαστικού συστήματος που είχε εντοπίσει η Επιτροπή. Επιπλέον, στην απόφαση της Επιτροπής αναφέρονται σαφώς οι λόγοι για τους οποίους η Επιτροπή έκρινε ότι οι εν λόγω μεταρρυθμίσεις διόρθωναν τις ελλείψεις αυτές». Ο Όρμπαν δεν σχολίασε την απόφαση κατά την άφιξή του στη σύνοδο κορυφής των ηγετών της ΕΕ στην ύπαιθρο του Βελγίου. Ο πολιτικός διευθυντής του, Μπάλαζ Όρμπαν, δήλωσε ότι η γνώμη αυτή προήλθε από την αντίθεση της Ουγγαρίας στην ένταξη της Ουκρανίας στην ΕΕ. «Τη στιγμή που ένα κράτος μέλος παρεκκλίνει από το σενάριο της ευρωπαϊκής ελίτ, ο νομικός μηχανισμός τίθεται σε λειτουργία», είπε. Το Δικαστήριο ασχολείται με την υπόθεση από τον Μάρτιο του 2024, όταν το Κοινοβούλιο κατέθεσε την αγωγή. Η γνωμοδότηση της Ταμάρα Τσάπετα Η Ταμάρα Τσάπετα αναφέρει ότι η Επιτροπή εφάρμοσε «εσφαλμένα» τις δικές της απαιτήσεις για το κράτος δικαίου όταν αποδέσμευσε τα κονδύλια, πριν εφαρμοστούν πλήρως οι μεταρρυθμίσεις της ουγγρικής κυβέρνησης. Επιπλέον, σημειώνει ότι η Επιτροπή δεν προέβη σε «ορθή αξιολόγηση των μεταρρυθμίσεων που αφορούν την ανεξαρτησία» του Ανώτατου Δικαστηρίου της Ουγγαρίας και τον διορισμό μελών στο Συνταγματικό Δικαστήριο της χώρας — δύο βασικά ζητήματα που, σύμφωνα με το Κοινοβούλιο, δεν αντιμετωπίστηκαν επαρκώς. Η γενική εισαγγελέας επέκρινε επίσης την Επιτροπή για έλλειψη διαφάνειας, υποστηρίζοντας ότι δεν παρείχε επαρκή αιτιολόγηση για την απόφαση αποδέσμευσης των κονδυλίων. «Η Επιτροπή οφείλει εξηγήσεις όχι μόνο στην Ουγγαρία, αλλά και στους πολίτες της ΕΕ συνολικά», αναφέρεται σε ανακοίνωση του δικαστηρίου. Ωστόσο, η γενική εισαγγελέας δεν υιοθέτησε τις κατηγορίες του Κοινοβουλίου ότι η Επιτροπή έκανε κατάχρηση εξουσίας. Μια κρίσιμη απόφαση Πέρα από τη βαρύτητα που θα έχει για την Ουγγαρία, η απόφαση του δικαστηρίου θα δημιουργήσει δεδικασμένο σχετικά με την έκταση της διακριτικής ευχέρειας της Επιτροπής κατά την αξιολόγηση παραβιάσεων του κράτους δικαίου από κράτη-μέλη, ιδίως στο πλαίσιο του Κανονισμού Κοινών Διατάξεων (CPR), ο οποίος θέτει αυστηρές προϋποθέσεις για τα θεμελιώδη δικαιώματα και την ανεξαρτησία της Δικαιοσύνης ως όρους για την εκταμίευση ευρωπαϊκών κονδυλίων. Η Επιτροπή υπερασπίστηκε τη στάση της κατά τη διάρκεια ακρόασης τον Οκτώβριο του 2025, υποστηρίζοντας ότι συγκεκριμένα, προαποφασισμένα τεχνικά «ορόσημα» για την αντιμετώπιση των ανησυχιών σχετικά με την ανεξαρτησία της Δικαιοσύνης είχαν επισήμως επιτευχθεί από τη Βουδαπέστη και, ως εκ τούτου, όφειλε να αποδεσμεύσει τα κονδύλια. Ωστόσο, η γνώμη της γενικής εισαγγελέως συντάσσεται με τα επιχειρήματα των νομικών του Κοινοβουλίου, σύμφωνα με τα οποία η Επιτροπή όφειλε να υιοθετήσει μια ευρύτερη θεώρηση των συστημικών ελλείψεων στο κράτος δικαίου στην Ουγγαρία και ότι αξιολόγησε εσφαλμένα την εκπλήρωση των στόχων της δικαστικής μεταρρύθμισης.
