Την άρση της ασυλίας του, με φόντο τη συμπερίληψη του ονόματός του στη δικογραφία για τον ΟΠΕΚΕΠΕ, ζήτησε και ο πρώην γραμματέας της Νέας Δημοκρατίας, Κώστας Σκρέκας, ενημερώνοντας σε δηλώσει του στο Μega ότι θα καταθέσει υπόμνημα, όπως και οι περισσότεροι εκ των εμπλεκόμενων συναδελφων του, στην Επιτροπή Δεοντολογίας της Βουλής. «Θα καταθέσω υπόμνημα και ζητώ την άρση της ασυλίας μου. Αυτό το οποίο ζητάμε είναι να γίνει γρήγορη διερεύνηση για να αποκατασταθεί η αλήθεια. Εδώ υπάρχει ένα θέμα. Πρέπει να πρέπει να φανεί τι έχει γίνει πραγματικά», δήλωσε συγκεκριμενα ο κ. Σκρέκας που σύμφωνα με τη δικογραφία φέρεται να παρενέβη άμεσα υπέρ συγκεκριμένου παραγωγού, ώστε να εξασφαλίσει επιδότηση, παρά το γεγονός ότι η αίτησή του είχε ήδη απορριφθεί νόμιμα από το σύστημα. Ο ίδιος ο βουλευτής ισχυρίζεται ότι πρόθεσή του ήταν η αποκατάσταση του δίκαου για έναν πραγματικό αγρότη, ο οποίος δεν είχε πληρωθεί τη συνδεδεμένη ενίσχυση λόγω λανθασμένης καταχώρησης στο τιμολόγιο των σπόρων του. «Εκεί έχουμε έναν πραγματικό αγρότη, με πραγματικές καλλιέργειες, ο οποίος έχει καλλιεργήσει βαμβάκι και από λάθος καταχώρηση του τιμολογίου, το οποίο είχε παραδώσει στον σύμβουλο γεωπόνου του, δεν έχει πληρωθεί τη συνδεδεμένη. Επειδή ο σύμβουλος, ο οποίος καταχώρησε το τιμολόγιο αγοράς των σπόρων, καταχώρησε δύο από τις τρεις ποικιλίες και η τρίτη είναι στο ίδιο τιμολόγιο. Υπήρξε ένα σφάλμα και δεν μπορούσε να πληρωθεί», θέλησε να εξηγήσει, για να συμπληρώσει αναφορικά με την εμπλοκή του ονόματός του στη δικογραφία της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας: «Εγώ λοιπόν δεν παροτρύνω. Ζητώ τη διερεύνηση αν μπορεί να γίνει κάτι. Τώρα τι έκανε, πώς το έκανε, δεν μπορώ να το γνωρίζω εγώ. Εμένα εκείνο το οποίο με ενδιέφερε είναι να διερευνήσω αν μπορεί να αποκατασταθεί ένα λάθος. Στο διάλογο δεν έχω παροτρύνει, δεν έχω πει κάνε κάτι. Εγώ απαντώ συμπερασματικά. Ούτε είπα ‘κάνε κάτι’, ούτε πώς να το κάνει, ούτε κάν’ το, ούτε οτιδήποτε. Εγώ απαντώ συμπερασματικά. «Τι σημαίνει ρουσφέτι; Έχει και το στοιχείο της χάρης. Υπάρχουν άνθρωποι που έρχονται στα γραφεία μας, οι οποίοι δε ζητάνε χάρες, ζητάνε αποκατάσταση ενός δίκαιου αιτήματος. Έχουμε έναν αγρότη, ο οποίος κάνει μία αίτηση θεραπείας και λέει ‘έχω ένα τιμολόγιο. Στο ίδιο τιμολόγιο έχω τρεις ποικιλίες με τα αντίστοιχα κιλά και ο γεωπόνος σύμβουλος μου καταχώρησε μόνο τις δύο και γι’ αυτό το λόγο δεν μπορώ να λάβω τη συνδεδεμένη’. Και ρωτάω ‘μπορείς να δεις αν μπορεί να διορθωθεί το λάθος, να αποκατασταθεί η πραγματικότητα, όχι να παραποιηθεί’». »Εγώ ελέγχομαι, δεν κατηγορούμαι. Ελέγχομαι για τη διερεύνηση, η οποία ζήτησε να γίνει, αν μπορεί να αποκατασταθεί το λάθος. Να αποκατασταθεί, δηλαδή, η πραγματική εικόνα του χωραφιού. Ο ρόλος του βουλευτή, πέρα από κοινοβουλευτικός, έχει ένα πολιτικό γραφείο που έρχονται άνθρωποι. Κακώς έρχονται όταν αφορά τη διοίκηση, γιατί θα έπρεπε η διοίκηση να το έχει λύσει». Τσιάρας: «Εκτός λογικής» η υπόθεσή μου – θα είμαι ξανά υποψήφιος Ομοίως, και ο πρώην υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης, Κώστας Τσιάρας, επέμεινε σε δηλώσεις του στον ΣΚΑΪ ότι προκύπτουν ερωτήματα σχετικά με τη δικογραφία της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας, χαρακτηρίζοντας μάλιστα τη δική του υπόθεση «εκτός λογικής». «Υπάρχουν τα πραγματικά γεγονότα που δεν μπορεί να αμφισβητήσει κανείς. Και αυτά προκύπτουν από τους ίδιους τους διαλόγους, αλλά υπάρχουν και δεδομένα που είτε δεν τονίζονται ως πρέπει στη δικογραφία, είτε δημιουργούν κάποια ερωτηματικά. Ξέρετε τι έχει γίνει στην Καρδίτσα μετά τον Ιανό. Ήταν ένα τοπίο που πραγματικά είχε δημιουργήσει αδιανόητα προβλήματα. Ειδικά για τον αγροτικό κόσμο, είχαμε ακόμα μεγαλύτερα προβλήματα. Είχαμε ανθρώπους που είδαν τις καλλιέργειές τους να καταστρέφονται… Στη δικογραφία αναφέρεται πως συνεργάτης μου τηλεφώνησε στον τοπικό προϊστάμενο του περιφερειακού γραφείου του ΟΠΕΚΕΠΕ και όπως εύκολα μπορεί να διαπιστώσει κανείς, με ευγένεια, χωρίς επιμονή, χωρίς φορτικότητα, ρωτάει τι πρέπει να γίνει για να μην χάσει το λεγόμενο πρασίνισμα ένας αγρότης, μιας και υπήρχαν επιχωματώσεις σε πολλά αρδευτικά κανάλια εκεί. »Το πρασίνισμα», εξήγησε ο κ. Τσιάρας, είναι «ένα οικολογικό μέτρο που δεν υφίσταται πλέον αλλά υφίστατο εκείνη την περίοδο, μέσω του οποίου η Ευρωπαϊκή Επιτροπή έδινε πόρους στους καλλιεργητές, των οποίων τα χωράφια εφάπτονταν των αρδευτικών καναλιών ή εφάπτονταν δενδροστοιχιών». Και συνέχισε: «Ενώ δεν υπήρχε καμία φορτικότητα και ενώ αποδεικνύεται και από τους διαλόγους που ακολούθησαν μεταξύ του προϊσταμένου και των ελεγκτών γεωπόνων ότι αυτό ήταν πραγματικά ένα φαινόμενο γενικευμένο στην περιοχή, ότι δεν αφορούσε μόνο τον συγκεκριμένο άνθρωπο, τελικά ο συγκεκριμένος άνθρωπος αναγκάστηκε να άρει μόνος του τις επιχωματώσεις, δηλαδή να αδειάσει τα αρδευτικά δίκτυα. Όντως, αίρει τις επιχωματώσεις, υπάρχει ο έλεγχος από τον ΟΠΕΚΕΠΕ που λέει ότι όλα γίνανε σωστά και ο άνθρωπος παίρνει αυτά που δικαιούται». «Εδώ συμβαίνουν διάφορα άλλα περίεργα πράγματα. Η δικογραφία εγκαλεί εμένα για ηθική αυτουργία για ποσό που φτάνει τις 22.900 ευρώ. Είναι όμως έτσι; Η απάντηση είναι η εξής: όλα αυτά είναι τα χρήματα που ο συγκεκριμένος γεωργός έπαιρνε από όλες τις καλλιέργειες, για όλα τα είδη των επιδοτήσεων και για όλα τα αγροτεμάχια τα οποία διέθετε. Όχι για την περίπτωση αυτή. Η περίπτωση αυτή αναφέρεται σε κάτι συγκεκριμένο που με βάση τον κανονισμό είναι μια αυτοτελής επιδότηση. Η επιδότηση που πήρε συνολικά για το πρασίνισμα ο συγκεκριμένος παραγωγός είναι 2.970 ευρώ. Τα χρήματα που θα του αφαιρούνταν στην περίπτωση που το συγκεκριμένο αγροτεμάχιο ήταν προβληματικό είναι 190 ευρώ για το ένα και 429 αν ήταν και για τα τρία. »Δεν έχει διαβάσει κανείς τον ευρωπαϊκό κανονισμό. Είναι απλά τα πράγματα. Είναι θέμα που πρέπει να το εξετάσουν οι δικαστικοί λειτουργοί που φτιάξανε τη συγκεκριμένη δικογραφία», θέλησε να επισημάνει και για το περιεχόμενο της δικογραφίας ξεκαθάρισε πως «ένα τηλεφώνημα μόνο υπάρχει». Οσο για την παραίτησή του από υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης, είπε πως «δεν θα μπορούσε να γίνει διαφορετικά. Είναι ζητήματα που έχουν να κάνουν με την αξιοπρέπεια του καθενός μας και με τον τρόπο που βλέπει τη συμμετοχή του στην πολιτική. Αν και εδώ τίθεται ένα κρίσιμο ερώτημα για τον ρόλο, την παρουσία και την ευθύνη του βουλευτή. Θέλω να ξεκαθαρίσω πως ο βουλευτής δεν είναι τίτλος. Είναι ευθύνη να μεταφέρει τα δίκαια, τα νόμιμα, τα πραγματικά προβλήματα των συμπολιτών του προς το κέντρο. Αλλά ένα δίκαιο, νόμιμο αίτημα ενός ανθρώπου, την αγωνία του, αν δεν την μεταφέρει ο βουλευτής τότε μιλάμε ενδεχομένως για τη μη ύπαρξη ανάγκης να υπάρχει κοινοβουλευτισμός στη χώρα. Ο κοινοβουλευτισμός δεν είναι για να προστατεύει τους βουλευτές, είναι για να τους δίνει το δικαίωμα και τη δυνατότητα να μεταφέρουν τη φωνή του αδύναμου πολίτη στο κέντρο. Με οποιονδήποτε τρόπο» κατέληξε και κλείνοντας ξεκαθάρισε ότι θα είναι ξανά υποψήφιος στις επόμενες εθνικές εκλογές. Ακολουθήστε το Protagon στο Google News
