Σφοδρή κόντρα πυροδότησε στη Βουλή η κυβερνητική πρωτοβουλία για τη σύσταση θέσης Μόνιμου Υπηρεσιακού Υφυπουργού Εξωτερικών, με την κυβέρνηση να παρουσιάζει τη ρύθμιση ως μια θεσμική τομή που διασφαλίζει τη συνέχεια του κράτους σε περιόδους πολιτικής μετάβασης και την αντιπολίτευση να καταγγέλλει απόπειρα ελέγχου του υπουργείου Εξωτερικών ακόμη και πέρα από τη θητεία της σημερινής κυβέρνησης. Η συζήτηση εξελίχθηκε σε μετωπική σύγκρουση, με τα κόμματα της αντιπολίτευσης να αμφισβητούν τόσο τον χρόνο όσο και τη σκοπιμότητα της διάταξης, αφήνοντας αιχμές για πολιτικές διευθετήσεις και μελλοντικούς σχεδιασμούς της Νέας Δημοκρατίας. Από την πλευρά του, ο υπουργός Εξωτερικών Γιώργος Γεραπετρίτης υπερασπίστηκε με έμφαση τη ρύθμιση, υποστηρίζοντας ότι πρόκειται για την ενεργοποίηση μιας συνταγματικής πρόβλεψης που παρέμενε ανενεργή επί σχεδόν πέντε δεκαετίες. Παρουσιάζοντας τη διάταξη στην Ολομέλεια, ο υπουργός Εξωτερικών χαρακτήρισε τη σύσταση της θέσης «σημαντική θεσμική μεταρρύθμιση», επισημαίνοντας ότι για πρώτη φορά ενεργοποιείται το άρθρο 81 του Συντάγματος, το οποίο προβλέπει τη δυνατότητα ύπαρξης Μόνιμου Υπηρεσιακού Υφυπουργού. «Η τροπολογία αυτή ενεργοποιεί έναν θεσμό που για πενήντα χρόνια δεν είχε εφαρμοστεί. Είναι μεγάλη και αγαθή τύχη για μένα να βρίσκομαι σήμερα εδώ και να την υποστηρίζω ως υπουργός Εξωτερικών», ανέφερε χαρακτηριστικά. Ο κ. Γεραπετρίτης υποστήριξε ότι η συγκεκριμένη θεσμική παρέμβαση αποσκοπεί αποκλειστικά στη διασφάλιση της διοικητικής και διπλωματικής συνέχειας του υπουργείου Εξωτερικών σε περιόδους υπηρεσιακών κυβερνήσεων, όταν δηλαδή δεν υπάρχει κυβέρνηση που να διαθέτει ψήφο εμπιστοσύνης της Βουλής. Όπως εξήγησε, η θέση θα καταλαμβάνεται από ανώτατο διπλωμάτη, πρέσβη ή πρέσβη εκ προσωπικοτήτων, ακριβώς για να διασφαλίζεται ο υπηρεσιακός και όχι ο πολιτικός χαρακτήρας του θεσμού. «Σε μια περίοδο έντονων γεωπολιτικών ανακατατάξεων και διεθνών κλυδωνισμών, είναι αναγκαίο να υπάρχει ένας θεσμικός κρίκος που θα εξασφαλίζει τη συνέχεια και την άμεση ανταπόκριση του υπουργείου σε κρίσεις και έκτακτες καταστάσεις», σημείωσε. Παράλληλα απέρριψε τις αιτιάσεις περί μονιμότητας, διευκρινίζοντας ότι ο όρος «Μόνιμος» δεν σημαίνει ισόβια παραμονή στη θέση, αλλά αναφέρεται στη διατήρηση του θεσμού και κατά τη διάρκεια υπηρεσιακών κυβερνήσεων. «Ο όρος δεν είναι δική μας επινόηση. Υπάρχει στο ίδιο το Σύνταγμα. Ο πρωθυπουργός που διαθέτει ψήφο εμπιστοσύνης διατηρεί πάντοτε τη δυνατότητα να ορίζει τον υπηρεσιακό υφυπουργό που επιθυμεί», υπογράμμισε. Πυρά από την αντιπολίτευση Η αντιπολίτευση είδε πίσω από τη διάταξη πολιτικές σκοπιμότητες και προσπάθεια δημιουργίας ενός μηχανισμού επιρροής στο υπουργείο Εξωτερικών ανεξαρτήτως εκλογικού αποτελέσματος. Από το ΠΑΣΟΚ, ο Παύλος Χρηστίδης αμφισβήτησε ευθέως τα κίνητρα της κυβέρνησης, υποστηρίζοντας ότι η ρύθμιση εξυπηρετεί κυρίως εσωκομματικές ισορροπίες και συγκεκριμένες πολιτικές επιλογές. «Δεν φέρατε αυτή τη διάταξη επειδή ήταν το όνειρο της ζωής σας. Τη φέρατε επειδή δεν έχετε πλέον χώρο να τακτοποιήσετε τα στελέχη σας», ανέφερε, αφήνοντας αιχμές ότι η θέση δημιουργείται προκειμένου να επιστρέψει στο ΥΠΕΞ ο πρώην υφυπουργός Τάσος Χατζηβασιλείου. Ανάλογη ήταν και η κριτική της Ελληνικής Λύσης, με τον Κωνσταντίνο Χήτα να υποστηρίζει ότι η κυβέρνηση νομοθετεί έχοντας ήδη αποδεχθεί πως δεν θα εξασφαλίσει αυτοδυναμία στις επόμενες εκλογές. «Η Νέα Δημοκρατία ομολογεί σήμερα, διά νόμου, ότι δεν θα είναι αυτοδύναμη κυβέρνηση και επιδιώκει να διατηρήσει παρουσία στο υπουργείο Εξωτερικών μέσω ενός δικού της ανθρώπου», ανέφερε. Από την πλευρά του ΚΚΕ, ο Νίκος Καραθανασόπουλος υποστήριξε ότι η διάταξη αποσκοπεί στη διασφάλιση της συνέχειας της εξωτερικής πολιτικής σε συνθήκες όξυνσης των διεθνών ανταγωνισμών, ακόμη και στο πλαίσιο μελλοντικών κυβερνήσεων ευρύτερης συνεργασίας. Η Πλεύση Ελευθερίας έκανε λόγο για «αναχρονισμό», με τον Αλέξανδρο Καζαμία να παραπέμπει ιστορικά στην περίπτωση του Παναγιώτη Πιπινέλη κατά τη μετεμφυλιακή περίοδο και να κατηγορεί την κυβέρνηση ότι επιχειρεί να προκαθορίσει την πολιτική ηγεσία του ΥΠΕΞ και για το μέλλον. Στο ίδιο μήκος κύματος κινήθηκε και ο ΣΥΡΙΖΑ, με τον Χρήστο Γιαννούλη να μιλά για «φωτογραφική» διάταξη που εξυπηρετεί συγκεκριμένα πρόσωπα και κυβερνητικούς σχεδιασμούς. «Δεν αφορά την πολιτική, αλλά τη συνέχεια του κράτους» Απαντώντας στις επικρίσεις, ο Γιώργος Γεραπετρίτης επέμεινε ότι η συζήτηση παραγνωρίζει τον πυρήνα της ρύθμισης. «Σε κρίσιμα χαρτοφυλάκια, όπως η εξωτερική πολιτική, δεν μπορεί να διακόπτεται η λειτουργία του κράτους κάθε φορά που η χώρα οδηγείται σε υπηρεσιακή κυβέρνηση. Δεν μιλάμε για συνέχεια πολιτικής εξουσίας, αλλά για συνέχεια της διοίκησης και της υπηρεσίας», τόνισε. Ο υπουργός Εξωτερικών κάλεσε τα κόμματα να τοποθετηθούν επί της ουσίας της συνταγματικής πρόβλεψης και όχι να αποδίδουν πολιτικές σκοπιμότητες σε έναν θεσμό που, όπως είπε, εφαρμόζεται σε πολλές χώρες διεθνώς. Η αντιπαράθεση ανέδειξε για ακόμη μία φορά τις διαφορετικές προσεγγίσεις κυβέρνησης και αντιπολίτευσης γύρω από τη λειτουργία του κράτους και τη θεσμική συνέχεια της εξωτερικής πολιτικής, με τη συζήτηση να αποκτά ευρύτερες πολιτικές προεκτάσεις που ξεπερνούν τα στενά όρια της συγκεκριμένης τροπολογίας. Ακολουθήστε το Protagon στο Google News TAGS: #ΑΝΤΙΠΟΛΙΤΕΥΣΗ • #ΒΟΥΛΗ • #ΓΙΩΡΓΟΣ ΓΕΡΑΠΕΤΡΙΤΗΣ • #ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ • #ΜΟΝΙΜΟΣ ΥΠΗΡΕΣΙΑΚΟΣ ΥΦΥΠΟΥΡΓΟΣ ΕΞΩΤΕΡΙΚΩΝ • #ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΕΞΩΤΕΡΙΚΩΝ
