Δηλώσεις Κώστα Λακαφώση για το δυστύχημα στα Τέμπη
«Δεν μπορώ να κατανοήσω πλήρως την κατάσταση, καθώς δεν εντοπίζω κάποιο αδίκημα και δεν καταλαβαίνω τι ακριβώς εννοεί» δήλωσε ο Κώστας Λακαφώσης, τεχνικός σύμβουλος οικογενειών θυμάτων του τραγικού συμβάντος στα Τέμπη. Αναφερόμενος στην κατεπείγουσα προκαταρκτική έρευνα που διέταξε η εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Γεωργία Αδειλίνη προς τον προϊστάμενο της εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών, τόνισε ότι «θα πρέπει να εξεταστούν οι συνθήκες υπό τις οποίες περιλήφθηκε στο πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ η εκτίμηση ότι (επικαλούμενη τη συμβολή των Πανεπιστημίων Γάνδης και Πίζας) θεωρήθηκε πιθανό αίτιο της πυρόσφαιρας που δημιουργήθηκε μετά τη σύγκρουση των τρένων ένα άγνωστο πτητικό εύφλεκτο υγρό βάρους τουλάχιστον 2,5 τόνων που φερόταν να μεταφέρει η εμπορική αμαξοστοιχία».
«Εάν κατάλαβα σωστά αναφέρεται σε αυτεπαγγέλτως διωκόμενα αδικήματα και αυτό με προβληματίζει. Εμείς παρέχουμε πληροφορίες όπως μπορεί να κάνει ο καθένας. Οποιοσδήποτε θα μπορούσε να υποβάλει μια γνώμη στον ΕΟΔΑΣΑΑΜ για αξιολόγηση. Το αν ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ θα την συμπεριλάβει στην τεχνική έκθεση με την υπογραφή των διερευνητών είναι ευθύνη αυτού που υπογράφει. Αν κάποιος δεν είναι σίγουρος, ίσως θα έπρεπε να αναρωτηθεί αν πρέπει ή όχι να υπογράψει» πρόσθεσε μιλώντας στον realfm 97,8 στην εκπομπή του Μπάμπη Παπαδημητρίου και της Στεφανίας Κασίμη.
Σχετικά με τη συνεργασία του με τον πρόεδρο του σιδηροδρομικού τομέα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ Χρήστο Παπαδημητρίου, ο κ. Λακαφώσης ανέφερε: «Η συνεργασία μου με τον κ. Παπαδημητρίου ήταν περιορισμένη. Παρακολουθούσε από απόσταση τη διαδικασία καθώς δεν συμμετείχε στη διερεύνηση αυτή καθ’ αυτή». Ο κ.Παπαδημητρίου είναι δικηγόρος και πρόεδρος της επιτροπής αλλά δεν είχε ενεργό ρόλο στη διερεύνηση.
«Εγώ συμμετείχα σε συγκεκριμένα ζητήματα γιατί υπάρχουν πολλά στοιχεία που κανείς επίσημος κρατικός φορέας δεν έχει στη διάθεσή του και αυτά δε σχετίζονται μόνο με την πυρόσφαιρα», συνέχισε ο κ. Λακαφώσης προσθέτοντας ότι «ο κύριος λόγος πίσω από αυτήν την ανταλλαγή πληροφοριών ήταν όλα τα υπόλοιπα ζητήματα όπως η χαρτογράφηση των θυμάτων και η κατανόηση των γεγονότων κατά τη διάρκεια της σύγκρουσης». Αυτό έχει σημασία τόσο για την ασφάλεια των σιδηροδρόμων όσο και για τους συγγενείς των θυμάτων οι οποίοι αναζητούν απαντήσεις.
Για τη συνεργασία της επιτροπής με το Πανεπιστήμιο Γάνδης σχετικά με τον υπολογισμό της πυρόσφαρης είπε: «Ήταν μια διαδικασία όπου έπρεπε κάποια στοιχεία να αξιολογηθούν μέσω επικοινωνίας μαζί τους για ανταλλαγές πληροφοριών». Υπογράμμισε επίσης πως τα όσα λέει το Πανεπιστήμιο Γάνδης ισχύουν ως προς τις δημοσιογραφικές αναφορές: «Η Γάνδη έχει δίκιο όταν δηλώνει ότι πολλές δημοσιεύσεις πριν από το πόρισμα είναι λανθασμένες», σημείωσε.
Σχολιάζοντας σχετικά με το αίτημα εφέτη ανακριτή μετά τη δημοσίευση πορίσματος στις 27 Φεβρουαρίου είπε: «Δεν καταλαβαίνω γιατί υπάρχει τέτοια διατύπωση από κάποιους που φαίνεται πως αγνοούν τι περιλαμβάνει αυτή η εργασία». Πρόκειται σύμφωνα με τον ίδιο για κακή διαχείριση εκ μέρους του ΕΟΔΑΣΑAAΜ καθώς ούτε αυτοί έχουν καταλάβει πώς γίνεται αυτή η δουλειά.
“Οι προσομοιώσεις CFD αποτελούν έργο ενός χρόνου από πλευράς ΕΔΑΠΟ”, εξήγησε προσθέτοντας πως “είναι πολύ δύσκολες εργασίες που δε μπορούν απλά να παραχωρηθούν”. Η συμφωνία υπάρχει ήδη ώστε τα δεδομένα αυτά να αξιολογούνται χωρίς δημόσια διάθεση τους.» Κατέληξε λέγοντας πως “ο Δημόκριτος ή οποιοδήποτε άλλο εξειδικευμένο ίδρυμα μπορεί ελεύθερα να πάρουν όλα τα στοιχεία χωρίς περιορισμούς”.
