Το «ναι» επί της αρχής στο νομοσχέδιο για την κύρωση των συμφωνιών με τη Chevron επιβεβαίωσε κατά την ομιλία του στη Βουλή, ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ, Νίκος Ανδρουλάκης, ξεκαθαρίζοντας ωστόσο ότι η στάση αυτή δεν ισχύει για τη σύμβαση που αφορά τις έρευνες νότια της Κρήτης. Αναφορικά με τις εξορύξεις και την εκμετάλλευση των ελληνικών υδρογονανθράκων εν γένει, ο κ. Ανδρουλάκης μίλησε για επιλογή-«θεμέλια λίθο» του ΠΑΣΟΚ από το 2011 και την κυβέρνηση του Γιώργου Παπανδρέου με υπουργό τον Γιάννη Μανιάτη. Και αφού σχολίασε ότι σήμερα «η ενεργειακή στρατηγική της χώρας εξαρτάται από τις δημόσιες σχέσεις σε διαπλανητικό επίπεδο του κ. Μητσοτάκη», ανέπτυξε τις ενστάσεις της αξιωματικής αντιπολίτευσης για την επίμαχη παράγραφο 3 στο άρθρο 30 της σύμβασης για την Κρήτη: «Εως σήμερα, και οι δώδεκα συμβάσεις που έχουν κυρωθεί βασίζονται στην πρότυπη σύμβαση, το γνωστό model agreement. Σε όλες αυτές τις συμβάσεις, τα άρθρα της πρότυπης σύμβασης ενσωματώνονται κατά γράμμα. Δεν υπήρχαν παρεκκλίσεις». Για τα θαλάσσια οικόπεδα νότια της Κρήτης, όμως, εμφανίζεται μια καινούρια ρήτρα – μία ρήτρα που, όπως υποστήριξε ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ, «στην πράξη υπονομεύει τα απώτατα όρια που είχε θεσπίσει ο νόμος του ΠΑΣΟΚ — ένας νόμος που είχε θωρακίσει νομικά τη χώρα απέναντι σε παράνομες απαιτήσεις της Τουρκίας. Χαρακτηριστικό παράδειγμα τέτοιων απαιτήσεων είναι το παράνομο και ανυπόστατο τουρκολυβικό μνημόνιο, το οποίο παραβιάζει ευθέως το Δίκαιο της Θάλασσας». Σύμφωνα με τον κ. Ανδρουλάκη, «η παράγραφος 3 δεν αναφέρεται μόνο στα νότια όρια — όπου πράγματι δεν υπάρχει ακόμη συμφωνία οριοθέτησης της Ελλάδας με τη Λιβύη. Αναφέρεται και στα πλευρικά-ανατολικά όρια. Ακριβώς εκεί όπου ήδη υπάρχει συμφωνία. Η τμηματική οριοθέτηση της ΑΟΖ με την Αίγυπτο. Και δεν είναι μόνο αυτό. Η διάταξη προβλέπει ότι τα όρια αυτά μπορούν να τροποποιηθούν κατόπιν συμφωνίας με γειτονικά κράτη — στον πληθυντικό αριθμό». Στο ίδιο πλαίσιο, ο αρχηγός της αξιωματικής αντιπολίτευσης έκανε λόγο για «προβληματική διατύπωση» καθώς, όπως ανέφερε, «αποπνέεται μια λογική που δεν υποδηλώνει ενίσχυση της ελληνικής θέσης. Ανακύπτει όμως και ένας ακόμη σοβαρός προβληματισμός. Έως τις 10 Δεκεμβρίου -μόλις δώδεκα ημέρες πριν από τη συνεδρίαση του Ελεγκτικού Συνεδρίου- η συγκεκριμένη ρήτρα δεν υπήρχε. Παρότι είχατε άνεση χρόνου να επεξεργαστείτε τις συμβάσεις, εμφανίζετε μια τροποποίηση της τελευταίας στιγμής», υποστήριξε, ζητώντας εξηγήσεις για το «αν ήταν πολιτική επιλογή της κυβέρνησης αυτή η προσθήκη ή αποτέλεσε απαίτηση της συμβαλλόμενης εταιρείας ή κάποιου άλλου συνομιλητή σας». «Ποια είναι η σκοπιμότητα πίσω από την πρόβλεψη για αλλαγή των πλευρικών ορίων; Σκεφτήκατε μήπως ότι στέλνετε μήνυμα έμμεσης υποχώρησης σε ζητήματα κυριαρχικών δικαιωμάτων; Σε αυτά τα θέματα δεν χωρούν μισόλογα και περιθώρια παρερμηνειών. Δεν χωρούν ούτε ερασιτεχνισμοί ούτε αστοχίες που ενδεχομένως τις βρούμε μπροστά μας σε λίγα χρόνια», τόνισε ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ . Ο υπουργός Ενέργειας Σταύρο Παπασταύρου ενώ απαντά στον πρόεδρο του ΠΑΣΟΚ/ΙΝΤΙΜΕnews Για μία ακόμη φορά, το ΠΑΣΟΚ δεν στάθηκε στο ύψος των περιστάσεων, απάντησε στον κ. Ανδρουλάκη ο υπουργός Ενέργειας Σταύρος Παπασταύρου. Και σε αυτή την εθνική υπόθεση, φαίνεται και πάλι ότι παρασύρεται από μικροπολιτικές σκοπιμότητες, παρατήρησε. «Το εθνικό είναι το αληθές και το αληθές δεν επιδέχεται υποκειμενισμό και δεν είναι τυχαίο ή νομοτελειακό ότι κάτι που παίρνει δύο χρόνια, έγινε σε δέκα μήνες. Πρέπει όλοι να έχουμε το θάρρος και τη γενναιοδωρία να αναγνωρίσουμε τη συνεισφορά όλων, όπως κάνουμε εμείς. Το κόμμα της αξιωματικής αντιπολίτευσης και στις τρεις επιτροπές, και σήμερα, αναφέρθηκε στον ρόλο του Γιάννη Μανιάτη. Για τον Αντώνη Σαμαρά και τον Βαγγέλη Βενιζέλο δεν ειπώθηκε μία λέξη. Το όνομα Βαγγέλης Βενιζέλος δεν ακούστηκε. Γιατί; Ο ΣΥΡΙΖΑ, ότι δεν εγκατέλειψε την προσπάθεια, δεν ακούστηκε. Εγώ πρώτος αναγνώρισα τη συνεισφορά του Γιάννη Μανιάτη και της κυβέρνησης ΠΑΣΟΚ στην ανάπτυξη των υδρογονανθράκων. Όμως, αν αποδίδουμε έπαινο στην αφετηρία, τότε πρέπει να αποδώσουμε έπαινο και στη διαδρομή, αλλά κυρίως το μεγάλο μπράβο στην κυβέρνηση του κ. Μητσοτάκη που έκανε τον σχεδιασμό πράξη», θέλησε να αναδείξει ο κ. Παπασταύρου. «Αυτό είναι σημαντικό σήμερα: ότι για πρώτη φορά — γιατί το 2014 είπατε ότι έγιναν διαγωνισμοί, δεν είπατε ότι έγιναν διαγωνισμοί που προχώρησαν — για πρώτη φορά στην πατρίδα μας, μετά από μισό αιώνα, σε δώδεκα μήνες από τώρα θα έχουμε ερευνητική γεώτρηση στο Ιόνιο. Και αυτό είναι κάτι το οποίο ωφελεί όλους. Είναι μια βάση εθνικής συνεννόησης, την οποία δεν πρέπει να σπαταλήσουμε για λόγους μικροκομματικούς», υπογράμμισε ο υπουργός Ενέργειες και ειδικά για το επίμαχο άρθρο -η διατύπωση του οποίου «ερέθισε» τόσο το ΠΑΣΟΚ, όσο και τον πρώην πρωθυπουργό Αντώνη Σαμαρά- απάντησε συγκεκριμένα: «Δεν αναφέρεται πουθενά, κύριε Ανδρουλάκη, «πλευρικά–ανατολικά» στο άρθρο 30. Δεν αναφέρεται πουθενά «πλευρικά–ανατολικά». Έχει να κάνει με το τριεθνές, που είναι νότια και δυτικά. Αν ανέβει η νότια γραμμή, ανεβαίνει το δυτικό. Δεν υπάρχει ανατολικό. Αυτό είναι ξεκάθαρο. Και η συμφωνία αυτή μας πάει πιο κοντά στην ανάπτυξη των υδρογονανθράκων». «Είναι σαν να στεναχωριέστε που πετυχαίνουμε σε αυτό που δεν πετύχατε εσείς. Χρειάζεται εθνική ομοψυχία και εθνική ενότητα. Αφορά όλους μας. Και σας καλώ να υπερψηφίσετε τις συμβάσεις», ήταν η προτροπή με την οποία έκλεισε την απάντησή του στον κ. Ανδρουλάκη ο Σταύρος Παπασταύρου. Ακολουθήστε το Protagon στο Google News
