Στην παρούσα φάση, ο πόλεμος του Ισραήλ και των ΗΠΑ εναντίον του Ιράν και των συμμάχων του έχει μετατραπεί σε πεδίο δοκιμών για δύο ανταγωνιστικές αντιλήψεις σχετικά με τη στρατιωτική κλιμάκωση, καθεμία από τις οποίες απειλεί να εξελιχθεί σε παγίδα. Το newsletter του iEidiseis καθημερινά στο inbox σου. Κάνε εγγραφή εδώ. Από τη μία πλευρά, εξηγεί σε ανάλυσή του ο Guardian , ο Ντόναλντ Τραμπ και ο Μπέντζαμιν Νετανιάχου έχουν αποτύχει μέχρι στιγμής στους, μάλλον ασαφείς και διαρκώς μεταβαλλόμενους, στρατηγικούς τους στόχους. Παρά τη δολοφονία του ανώτατου ηγέτη του Ιράν, Αλί Χαμενεΐ, και άλλων βασικών ηγετών στην αρχική φάση της εκστρατείας, το καθεστώς παραμένει σταθερό, σε αντίθεση με τα αποθέματα του Ιράν σε εμπλουτισμένο ουράνιο που δεν είναι ασφαλή. Οι αεροπορικές επιδρομές εντείνονται και πλήττουν μεγαλύτερο αριθμό στόχων. Η αντίδραση της Τεχεράνης συνιστά μια «οριζόντια κλιμάκωση», την οποία το προετοίμαζε εδώ και καιρό, με στόχο να διευρύνει τη σύγκρουση τόσο γεωγραφικά – με επιθέσεις εναντίον των κρατών του Κόλπου – όσο και όσον αφορά το κόστος για την Ουάσιγκτον και την παγκόσμια οικονομία, ιδίως στον τομέα του ενεργειακού εφοδιασμού. Η «παγίδα κλιμάκωσης» Οι επόμενες ημέρες και εβδομάδες αναμένεται να αποκαλύψουν σημαντικά διδάγματα, μεταξύ άλλων και για τη δύναμη της αμερικανικής στρατιωτικής ισχύος σε έναν κόσμο που γίνεται ολοένα και πιο ευάλωτος και πολυπολικός. Οι ειδικοί επισημαίνουν ιδίως τον κίνδυνο μιας «παγίδας κλιμάκωσης» – κατά την οποία ο επιτιθέμενος παρασύρεται σε μια σύγκρουση πιο περίπλοκη, μακροχρόνια και δαπανηρή από ό,τι είχε αρχικά προβλεφθεί – λόγω της αυξανόμενης απόκλισης μεταξύ του τακτικού και του στρατηγικού επιπέδου στην αμερικανο-ισραηλινή εκστρατεία. Με απλά λόγια, το τακτικό επίπεδο περιλαμβάνει συγκεκριμένες στρατιωτικές αποστολές – όπως αεροπορικές επιδρομές που χτυπούν τους επιδιωκόμενους στόχους – όπου η εκστρατεία έχει στεφθεί με επιτυχία. Το στρατηγικό επίπεδο καθορίζει αν οι πολιτικοί στόχοι ασφάλειας του πολέμου επιτυγχάνονται και με ποιο κόστος. «Υπάρχουν διάφορα στάδια στην παγίδα της κλιμάκωσης», δήλωσε ο Ρόμπερτ Πέιπ, ένας αμερικανός ιστορικός που έχει μελετήσει τους περιορισμούς της αεροπορικής ισχύος και έχει συμβουλεύσει αρκετές αμερικανικές κυβερνήσεις. Σπέρνοντας διχόνοια «Αυτό που είδαμε στην αρχική επίθεση ήταν μια τακτική επιτυχία σχεδόν 100%», σημείωσε. «Το πρόβλημα είναι ότι όταν αυτό δεν οδηγεί σε στρατηγική επιτυχία φτάνεις στο δεύτερο στάδιο της παγίδας. Ο επιτιθέμενος εξακολουθεί να έχει το πλεονέκτημα της κλιμάκωσης, οπότε υπάρχει μια διπλασιασμένη αντίδραση, η οποία στη συνέχεια ανεβαίνει τη σκάλα της κλιμάκωσης και αυτό εξακολουθεί να μην οδηγεί σε στρατηγική επιτυχία. Τότε φτάνεις στο στάδιο τρία, που είναι η πραγματική κρίση, όπου εξετάζεις πολύ πιο ριψοκίνδυνες επιλογές. Θα έλεγα ότι βρισκόμαστε στο στάδιο δύο και στο κατώφλι του σταδίου τρία». Πρόσθεσε ότι η κυβέρνηση Τραμπ είχε γοητευτεί από την αρχική επίθεση και είχε μια «ψευδαίσθηση ελέγχου» βασισμένη στην ακρίβεια των όπλων της. Όλα αυτά έχουν ωθήσει την Τεχεράνη προς το δικό της μοντέλο κλιμάκωσης, ένα μοντέλο με πολύ ευρύτερο παγκόσμιο οικονομικό και πολιτικό αντίκτυπο, λένε ο Πέιπ και άλλοι σκεπτικιστές. Στοχεύοντας τα κράτη του Κόλπου και τη ναυτιλία στο στενό του Ορμούζ, το Ιράν έχει αποδείξει ότι μπορεί να αυξήσει το κόστος του πολέμου για την Ουάσιγκτον πολύ πέρα από τις στρατιωτικές δυνατότητές του να αντιμετωπίσει άμεσα και ουσιαστικά την αμερικανο-ισραηλινή επίθεση. Οι επιθέσεις του Ιράν «έχουν σχεδιαστεί για να δημιουργήσουν ρήξεις μεταξύ των ΗΠΑ και των κρατών του Κόλπου, δημιουργώντας με τη σειρά τους ρήξεις μεταξύ των κρατών του Κόλπου και των κοινωνιών τους», υπογράμμισε ο Πέιπ. «Αναγκάζουν τις κοινωνίες του Κόλπου να αναρωτηθούν: “Γιατί πληρώνουμε το τίμημα ενός πολέμου που φαίνεται να καθοδηγείται από τις επεκτατικές πολιτικές του Ισραήλ;”». «Δεν θα χαριστούν οι Ιρανοί στον Τραμπ Το Ισραήλ έδωσε σήμα για νέα κλιμάκωση. Ο υπουργός Άμυνας του, Ισραέλ Κατζ, δήλωσε την Πέμπτη ότι έδωσε εντολή στον στρατό να προετοιμαστεί για επέκταση των επιχειρήσεων στο Λίβανο, όπου μάχεται εναντίον της Χεζμπολάχ που υποστηρίζεται από το Ιράν, και ότι θα «καταλάβει εδάφη» αν δεν σταματήσουν οι εκτοξεύσεις ρουκετών της Χεζμπολάχ. Ο Ρόμπερτ Μάλι, πρώην απεσταλμένος των ΗΠΑ στο Ιράν και επικεφαλής διαπραγματευτής στις πυρηνικές συνομιλίες με την Τεχεράνη, δήλωσε ότι ο τρόπος με τον οποίο οι ΗΠΑ θα προχωρήσουν στη σύγκρουση – και το επίπεδο κλιμάκωσης ή αποκλιμάκωσης που θα υιοθετηθεί – πιθανότατα θα καθοριστεί λιγότερο από σαφώς οριοθετημένες στρατηγικές εκτιμήσεις και περισσότερο από την ψυχολογία του Τραμπ. «Σε κάποιο σημείο, υποθέτω ότι θα υπάρξει μια έξοδος, αλλά θα μπορούσα να φανταστώ την κλιμάκωση να φτάνει σε επίπεδα που πραγματικά δεν θα είχαμε σκεφτεί ούτε πριν από ένα μήνα: στρατεύματα στο έδαφος, επιθέσεις σε βασικές υποδομές, κατάληψη τμημάτων του Ιράν, συνεργασία με Κούρδους ή άλλες εθνοτικές ομάδες. Όλα αυτά συνιστούν κλιμάκωση με διαφορετικό τρόπο. »Αλλά αυτό θα μπορούσε να προκαλέσει αντιδράσεις από την ιρανική πλευρά, και τότε ποιος ξέρει τι θα συμβεί. Δεν θα με εξέπληττε αν γίνονταν τρομοκρατικές επιθέσεις εναντίον “μαλακών” στόχων, “μαλακών” σε εισαγωγικά, αμερικανικών στόχων. Αν συνέβαινε κάτι τέτοιο, είτε κατευθυνόταν από το Ιράν είτε όχι, ποιος ξέρει πώς θα αντιδρούσε τότε ο πρόεδρος; »Αλλά σε αυτό το σημείο, αυτό που πρέπει να φοβόμαστε είναι ότι η κλιμάκωση της έντασης είναι αυτό που ταιριάζει περισσότερο στον Τραμπ, γιατί δεν νομίζω ότι οι Ιρανοί θα του κάνουν τη ζωή πιο εύκολη. Δεν νομίζω ότι θα του προσφέρουν τη νίκη που θέλει σε πιατέλα και θα του πουν: “Εντάξει, σταματάμε να πυροβολούμε”». Το δίχτυ των αντιπαραθέσεων Ο Τζακ Γουάτλινγκ του Royal United Services Institute υποστηρίζει ότι η πορεία της σύγκρουσης καθορίζεται από μια σειρά αντιπαραθέσεων: μεταξύ των ειδικών της αμερικανικής αμυντικής πολιτικής και του στενού κύκλου του Τραμπ, μεταξύ των ΗΠΑ και του Ισραήλ, καθώς και μεταξύ των πολιτικών και στρατιωτικών κλιμακίων στο Ιράν, με έμφαση στο Σώμα των Φρουρών της Ισλαμικής Επανάστασης που επιδιώκει εκδίκηση. «Υπάρχει μια άποψη στην αμερικανική στρατηγική κοινότητα, αν όχι στους κύκλους του Τραμπ, που βλέπει τον κίνδυνο σύγκρουσης μεταξύ κρατών με την Κίνα στο εγγύς μέλλον», είπε. Από αυτή την άποψη, στις ΗΠΑ υπήρχε η επιθυμία να αποφευχθεί ο κίνδυνος άλλων ταυτόχρονων απειλών και συγκρούσεων – με τη συμμετοχή της Ρωσίας, της Βενεζουέλας και του Ιράν – και αυτό οδήγησε σε διάσπαση μεταξύ εκείνων που οραματίζονταν τον πόλεμο ως ένα περιορισμένο σύνολο εφικτών στόχων για την αποδυνάμωση του Ιράν και της επιθυμίας του Τραμπ για «αναγκαστικό έλεγχο» του μέλλοντος της χώρας. Όσον αφορά το Ιράν, είπε, το μοτίβο των αντιποίνων στον Κόλπο δεν αφορούσε απλώς αμοιβαίες επιθέσεις, αλλά και την αποκατάσταση της αποτρεπτικής δύναμης στην περιοχή. Προειδοποίησε ότι, αν το Ιράν δυσκολευόταν να διατηρήσει την τρέχουσα ένταση των επιθέσεων με πυραύλους και drones, αυτό δεν θα σήμαινε απαραίτητα το τέλος της οριζόντιας κλιμάκωσης της Τεχεράνης, αν η χώρα στρεφόταν προς μια μακροπρόθεσμη απειλή κατά της ναυτιλίας μέσω του στενού του Ορμούζ. Όπως Βιετνάμ; Ο Αμερικανός συγγραφέας και ειδικός σε θέματα εξωτερικών υποθέσεων Ρόμπερτ Ντ. Κάπλαν επισήμανε έναν άλλο κίνδυνο, ο οποίος, αν και δεν οδηγεί σε άμεση κλιμάκωση, θα μπορούσε να οδηγήσει στο ίδιο τελικό αποτέλεσμα: «την ολισθηρή πλαγιά της σταδιακής κλιμάκωσης». «Εάν ξεσπάσει εμφύλιος πόλεμος, ή κάτι παρόμοιο, στο Ιράν, η κυβέρνηση Τραμπ μπορεί να αισθανθεί υποχρεωμένη να στείλει ειδικές δυνάμεις και συμβούλους για να βοηθήσει τη μία πλευρά», έγραψε στο Foreign Affairs. «Και από εκεί οι κίνδυνοι κλιμάκωσης αυξάνονται εκθετικά. Ο πόλεμος στο Βιετνάμ χρειάστηκε χρόνια για να εξελιχθεί σε έναν πόλεμο μεσαίου μεγέθους. Η κατάσταση στο Ιράν μπορεί να ακολουθήσει παρόμοια πορεία».
