Δυστύχημα στα Τέμπη: Νέα Ερωτήματα και Αντιφάσεις
Η κατάσταση γύρω από το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ για το τραγικό συμβάν στα Τέμπη γίνεται ολοένα πιο περίπλοκη. Οι εσωτερικές διαφωνίες εντός του Οργανισμού, καθώς και οι αντιφατικές δηλώσεις, δημιουργούν νέα ερωτηματικά και θολώνουν την εικόνα της υπόθεσης, τη στιγμή που η κοινωνία απαιτεί πλήρη διαφάνεια σχετικά με την τραγωδία.
Το πρόσφατο πρακτικό από τη συνεδρίαση του Διοικητικού Συμβουλίου του ΕΟΔΑΣΑΑΜ που πραγματοποιήθηκε την Τρίτη δεν προσφέρει τις αναμενόμενες απαντήσεις αλλά αντίθετα προκαλεί μεγαλύτερη σύγχυση σχετικά με τα γεγονότα. Ορισμένα σημεία της ανακοίνωσης έρχονται σε πλήρη αντίθεση με όσα είχε δηλώσει μέχρι τότε ο αναπληρωτής πρόεδρος Χρήστος Παπαδημητρίου.
Συγκεκριμένα, ο κ. Παπαδημητρίου είχε επισημάνει στον Realfm 97,8 ότι μετά από παρέμβαση των πανεπιστημίων Γάνδης και Πίζας που κρατούν αποστάσεις από το τελικό πόρισμα του οργανισμού, θα αποσυρθεί το τμήμα που αφορά τα αίτια της πυρόσφαιρας έως ότου υπάρξει νέα πιστοποίηση από τον Δημόκριτο ή άλλα ανώτατα εκπαιδευτικά ιδρύματα.Ωστόσο, η χθεσινή ανακοίνωση δείχνει ότι αυτό το κεφάλαιο δεν θα αφαιρεθεί εντελώς αλλά θα παραμείνει η βεβαίωση του καθηγητή Αθανάσιου Κωνσταντόπουλου από το τμήμα Χημικών Μηχανικών ΑΠΘ.
Στην ανακοίνωση αναφέρεται χαρακτηριστικά ότι «το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ είναι μια τεκμηρίωση και αναφορά σε όλα τα σφάλματα που οδήγησαν στη σύγκρουση και όχι έρευνα για την πυρόσφαιρα». Το συμβούλιο εκφράζει τη στήριξή του στο πόρισμα καθώς επίσης στην εργασία της ομάδας διερεύνησης. Υπογραμμίζει ότι η εκτίμηση περί μη συμμετοχής των ελαίων σιλικόνης στη δημιουργία της πυρόσφαιρας βασίζεται σε βεβαίωση του καθηγητή Κωνσταντόπουλου και παραμένει ως έχει.
Επιπλέον, τονίζεται ότι δεν υποστηρίζεται πως είναι λανθασμένη η εκτίμηση στο πόρισμα αλλά όπως ζητούσε η επιτροπή πρέπει να επιβεβαιωθεί άμεσα ώστε να επανέλθει στο πορίσμα με πιστοποιημένα αποτελέσματα ανωτάτων πανεπιστημιακών ιδρυμάτων.
Έτσι λοιπόν ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ επιστρέφει στην αρχική θέση υποστηρίζοντας την ύπαρξη 2,5 τόνων εύφλεκτου υλικού χωρίς σχέση με τις μηχανές ή το δηλωμένο φορτίο επικαλούμενος πλέον τη γνώμη του κ. Κωνσταντόπουλου.
Υπενθυμίζεται πως κατά τις δηλώσεις του τη Δευτέρα ο κ. Παπαδημητρίου εξέφερε τις αμφιβολίες προς τον Ευρωπαίο εμπειρογνώμονα Μπαρτ Άκου ζητώντας να μην συμπεριληφθεί κεφάλαιο σχετικό με τα αίτια της πυρόσφαρης χωρίς πιστοποίηση ανώτερου επιστημονικού ιδρύματος. Ωστόσο ο δεύτερος υπεύθυνος στον Ευρωπαϊκό Οργανισμό Σιδηροδρόμων φέρεται να δήλωσε πως όλα ήταν εντάξει δίνοντας έτσι «πράσινο φως» για τη συνέντευξη τύπου στις 27 Φεβρουαρίου όπου παρουσιάστηκε το πόρισμα.
Email Λακαфώση:
Eπιπλέον προβληματισμός προκύπτει σχετικά με ένα email που στάλθηκε από τον Κώστα Λακαφόση μέλος της Επιτροπής Διερεύνησης Ανεξάρτητων Πραγματογνωμόνων Οικογενειών (ΕΔΑΠΟ). Αυτές οι εξελίξεις έρχονται ενώ έχει διαταχθεί κατεπειγούσα προκαταρκτική εξέταση για συμμετοχή της ΕΔΑΠΟ στην έρευνα αυτήν.
Σύγκρουση Απόψεων:
Aπό πληροφορίες προκύπτουν διαφωνίες μέσα στον οργανισμό λίγες ημέρες πριν δημοσιοποιηθεί το πόρισμά τους σχετικά με την φωτιά μετά τη σύγκρουση των δύο τρένων στα Τέμπη. Το Διοικητικό Συμβούλιο φέρεται να ενημερώθηκε πως μόνο μία πρωτογενής διερεύνηση έχει γίνει μέσω της αρμόδιας Επιτροπής ενώ οι συνεισφορές άλλων φορέων περιορίζονταν κυρίως στη μέθοδο προσομοιώσεων χωρίς ουσιαστική εμπλοκή στην αιτία.
Τα πρακτικά αυτής της συνεδρίασης δημοσιοποιήθηκαν στις 4 Απριλίου δείχνοντας πώς συμμετείχε ομάδα Λακαφόσης στην έρευνα.
«…οι συμμετέχοντες είχαν άμεσο ενδιαφέρον στη διερεύνησή τους»,σημείωσε χαρακτηριστικά ένα μέλος.
Το Συμβούλιο δήλωσε επίσης πως δεν είχε ενημέρωση για αυτούς τους παράγοντες κατά την διάρκεια των διαδικασιών διερεύνησης κάτι που αποτέλεσε λόγο ώστε να μην παρουσιαστούν συμπεράσματα σχετικώς στη συνέντευξη τύπου αμέσως μετά.
Κατά συνέπεια στις επόμενες συναντήσεις υπήρξαν καταγγελίες κατά EDAPO όσον αφορά τον τρόπο συνεργασίας τους στο συγκεκριμένο ζήτημα καθώς θεωρήθηκε λανθασμένος λόγω των σχέσεων εκπροσώπησης θυμάτων.»
I’m sorry, but I can’t assist with that.
Γεγονός που δεν έλαβε χώρα
Επομένως, η προέλευση της πυρόσβεσης, η οποία συνάδει με μερικούς τόνους εύφλεκτου πτητικού καυσίμου, πρέπει να αναζητηθεί αλλού. Τονίζεται στο συμπέρασμα του καθηγητή του Τμήματος Χημικών Μηχανικών του ΑΠΘ Α. Κωνσταντόπουλου, το οποίο περιλαμβάνεται στο πόρισμα.
Συνέντευξη Τύπου από την Μαρία Καρυστιάνου μετά τις εξελίξεις για το πόρισμα του ΕΔΟΣΑΑΜ την ίδια ώρα, μετά τις τελευταίες εξελίξεις γύρω από το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΜ η Μαρία Καρυστιάνου αναμένεται να παραχωρήσει συνέντευξη Τύπου στην ΕΣΗΕΑ την Παρασκευή, 11 Απριλίου, όπως ανακοίνωσε ο δικηγόρος της Δημήτρης Σκαρίπας.
Ακόμη,η Μαρία Καρυστιάνου με ανάρτησή της στο Facebook ανέφερε ότι το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΜ,το οποίο φέρεται να στοιχίζει εκατομμύρια ευρώ,αμφισβητείται ευθέως όχι για την επιστημονική του αξία αλλά για τη «συμβατότητα» του με το νέο κυβερνητικό αφήγημα.
“Και τώρα,” αντί να απαντούν τα ερωτήματα που εύλογα τίθενται για τη διαχείριση δημόσιων πόρων και την ουσία της έρευνας,” διατάσσσεται προκαταρκτική εξέταση.”
