Αν ο πόλεμος ΗΠΑ – Ισραήλ κατά του Ιράν τελείωνε αύριο, ένα συμπέρασμα είναι ήδη σαφές: ο πρωθυπουργός Μπενιαμίν Νετανιάχου θα έβγαινε ενισχυμένος, ενώ ο πρόεδρος Ντόναλντ Τραμπ θα έμενε να διαχειριστεί την εσωτερική πολιτική δυσαρέσκεια, το σοκ στις παγκόσμιες αγορές και στους συμμάχους του στον Κόλπο που έχουν επωμιστεί το μεγαλύτερο κόστος. Το newsletter του iEidiseis καθημερινά στο inbox σου. Κάνε εγγραφή εδώ. Για τον Νετανιάχου, σημειώνουν αναλυτές στο Reuters, ο πόλεμος έχει αναδιαμορφώσει τον πολιτικό χάρτη του Ισραήλ με τους δικούς του όρους, μετατοπίζοντας την προσοχή από τη Γάζα προς το Ιράν, όπου η εθνική συναίνεση είναι ισχυρότερη και όπου τα διαπιστευτήριά του στην ασφάλεια και την οικονομία βρίσκουν μεγαλύτερη απήχηση. Για τον Τραμπ, συνέβη το αντίθετο: έχει εγκλωβιστεί σε μια σύγκρουση χωρίς σαφή έξοδο, εκθέτοντας τους Άραβες συμμάχους του στον Κόλπο σε κλιμακούμενους κινδύνους και υπονομεύοντας το οικονομικό αφήγημα που στήριξε την επιστροφή του στην εξουσία. «Υπάρχει ένας ξεκάθαρος νικητής και ένας ξεκάθαρος ηττημένος», δήλωσε ο Άαρον Ντέιβιντ Μίλερ, πρώην διαπραγματευτής των ΗΠΑ για τη Μέση Ανατολή. «Ο Νετανιάχου είναι μακράν ο βασικός νικητής. Έχει αποδείξει τη στρατιωτική επάρκεια του Ισραήλ. Τα κράτη του Κόλπου είναι μακράν οι μεγαλύτεροι χαμένοι». Για τον Τραμπ, πρόσθεσε ο Μίλερ, δεν υπάρχει «έξοδος» που να του επιτρέπει να κηρύξει νίκη και να αποχωρήσει. Ο Τραμπ, που ζήτησε την άνευ όρων παράδοση του Ιράν, περίμενε να βρει μια ιρανική εκδοχή της Ντέλσι Ροδρίγκες, έναν πρόθυμο μεσολαβητή – ηγέτη τύπου Βενεζουέλας, είπε ο ειδικός για το Ιράν Καρίμ Σαντζαντπούρ, αλλά αντ’ αυτού «βρήκε έναν ιρανικό Κιμ Γιονγκ Ουν», παραπέμποντας στο αυταρχικό και αδιάλλακτο μοντέλο της Βόρειας Κορέας. Σε αντίθεση με την Ουάσιγκτον, στο Ισραήλ ο πόλεμος κατά του Ιράν θεωρείται ευρέως όχι πόλεμος επιλογής αλλά πόλεμος αναγκαιότητας, δήλωσε ο Νάταν Σακς, ανώτερος ερευνητής στο Middle East Institute. «Ακόμη κι αν δεν υπάρξει αλλαγή καθεστώτος», είπε, «η αποδυνάμωση του Ιράν και του (παραστρατιωτικού) άξονα που ηγείται αποτελεί τεράστιο στόχο για τον Νετανιάχου». Για τον Τραμπ, μόνο δύσκολες επιλογές Ισραηλινοί αξιωματούχοι λένε ότι ο αεροπορικός πόλεμος έχει σε γενικές γραμμές σχηματοποιηθεί, με το Ισραήλ να επικεντρώνεται στο δυτικό και βόρειο Ιράν, πλήττοντας βαλλιστικούς πυραύλους και πυρηνικές εγκαταστάσεις, ενώ οι ΗΠΑ επικεντρώνονται στην ανατολή και τον νότο, συμπεριλαμβανομένων των Στενών του Ορμούζ, για να αποδυναμώσουν τις ναυτικές δυνατότητες του Ιράν. Το Ισραήλ έχει επίσης ηγηθεί στις στοχευμένες δολοφονίες ανώτατων στελεχών του Ιράν, συμπεριλαμβανομένων του επικεφαλής ασφαλείας Αλί Λαριτζανί την Τρίτη και του υπουργού Πληροφοριών Εσμαΐλ Χατίμπ την Τετάρτη. Ο υπουργός Άμυνας Ισραήλ Κατζ δήλωσε ότι ο ίδιος και ο Νετανιάχου έχουν εξουσιοδοτήσει τον στρατό να πλήττει οποιονδήποτε ανώτερο Ιρανό αξιωματούχο μπορεί να εντοπίσει, χωρίς να απαιτείται περαιτέρω έγκριση. Ωστόσο, αυτά τα κέρδη δεν έχουν φέρει τον πόλεμο πιο κοντά στο τέλος του. Ο Τραμπ βρίσκεται αντιμέτωπος με τρεις κακές επιλογές: να παρατείνει τα πλήγματα, να κηρύξει νίκη και να ελπίζει ότι η Τεχεράνη θα υποχωρήσει ή να κλιμακώσει δραματικά — καμία από τις οποίες δεν προσφέρει σαφή διέξοδο, υπογραμμίζουν πολιτικοί και στρατιωτικοί αναλυτές. Η επικεφαλής των αμερικανικών μυστικών υπηρεσιών Τάλσι Γκάμπαρντ δήλωσε στο Κογκρέσο την Τετάρτη ότι, παρότι η ιρανική κυβέρνηση έχει αποδυναμωθεί από την έναρξη του πολέμου, παραμένει επί της ουσίας άθικτη, με την Τεχεράνη και τους συμμάχους της να είναι ακόμη ικανοί να επιτεθούν σε αμερικανικά και συμμαχικά συμφέροντα σε όλη τη Μέση Ανατολή. Οι χώρες του Κόλπου πληρώνουν το λάθος του Τραμπ Η εμφανής λανθασμένη εκτίμηση του Τραμπ αντηχεί έντονα στον Κόλπο. Καθώς το Ιράν εκτοξεύει πυραύλους και drones σε εμπορικούς κόμβους και στραγγαλίζει τα Στενά του Ορμούζ, αρτηρία για το ένα πέμπτο του παγκόσμιου πετρελαίου, ο κίνδυνος είναι τα κράτη του Κόλπου να καταστούν το μεγαλύτερο θύμα, λένε οι αναλυτές. «Η κοινή απειλή που αντιλαμβάνονται τώρα (τα αραβικά κράτη του Κόλπου) δεν είναι τίποτα λιγότερο από το μέλλον της ασφάλειας και της σταθερότητας της περιοχής», είπε ο Μίλερ, ανώτερος συνεργάτης και στο Carnegie Endowment for International Peace. «Η ιδέα ότι ο Κόλπος αποτελεί το μέλλον της περιοχής τίθεται πλέον υπό αμφισβήτηση — και μαζί της το ίδιο το όραμα του Κόλπου για τον εαυτό του». ΗΠΑ και Ισραήλ λειτουργούν με διαφορετική αντίληψη κινδύνου Το Ισραήλ μπορεί να είναι πιο πρόθυμο από τις Ηνωμένες Πολιτείες να ανεχθεί μια μεταπολεμική αστάθεια στο Ιράν, εκτιμώντας ότι θα έχει να αντιμετωπίσει πολύ μικρότερες περιφερειακές συνέπειες, ειδικά μετά την αποδυνάμωση των συμμάχων του Ιράν, Χαμάς και Χεζμπολάχ, τα τελευταία τρία χρόνια. Την ίδια στιγμή, η Ουάσιγκτον και οι εταίροι της στον Κόλπο είναι πολύ πιο εκτεθειμένοι σε επιθέσεις σε ενεργειακές υποδομές που εκτοξεύουν τις τιμές του πετρελαίου και διαταράσσουν τη ναυσιπλοΐα. Ο Ασάφ Οριόν, πρώην επικεφαλής στρατηγικής του ισραηλινού στρατού, δήλωσε ότι τα κράτη της περιοχής αναρωτιούνται αν το Ισραήλ επιδιώκει το χάος στο Ιράν, προσθέτοντας ότι το Ισραήλ θα επηρεαζόταν λιγότερο από μια τέτοια αστάθεια σε σχέση με τους γείτονές του ή την Ουάσιγκτον. Στον πυρήνα, λένε οι αναλυτές, οι δύο σύμμαχοι έχουν διαφορετική αντίληψη κινδύνου: το Ισραήλ βλέπει το Ιράν ως δυνητικά υπαρξιακή απειλή, ενώ η Ουάσιγκτον εστιάζει περισσότερο στην αποφυγή ενός παρατεταμένου πολέμου που θα μπορούσε να επιβάλει βαριά οικονομικά κόστη και να πλήξει τις συμμαχίες. Ενδεικτικά, η ισραηλινή επίθεση στο τεράστιο κοίτασμα φυσικού αερίου South Pars του Ιράν, το μεγαλύτερο υπεράκτιο κοίτασμα παγκοσμίως που μοιράζεται με το Κατάρ, προκάλεσε οργισμένη αντίδραση από τον Τραμπ. Δήλωσε στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης ότι οι ΗΠΑ «δεν γνώριζαν τίποτα για τη συγκεκριμένη επίθεση» και ότι το Κατάρ, σύμμαχος των ΗΠΑ που έχει δεχθεί ιρανικές επιθέσεις στις δικές του ενεργειακές εγκαταστάσεις, δεν εμπλεκόταν. Λίγες ώρες αργότερα, με δηλώσεις του, ξεκαθάρισε πως η ευθύνη του χτυπήματος βαραίνει αποκλειστικά τον Μπενιαμίν Νετανιάχου, με τον οποίο είχε επικοινωνία και όπως ανέφερε: «Του είπα να μην το ξανακάνει και δεν θα το ξανακάνει». Οι δηλώσεις του Τραμπ αναδεικνύουν την λεπτή ισορροπία που προσπαθεί να κρατήσει ανάμεσα στη στενή στρατιωτική συμμαχία ΗΠΑ–Ισραήλ και τις σημαντικές σχέσεις των ΗΠΑ με τους πλούσιους σε πετρέλαιο Άραβες εταίρους του Κόλπου. Ο Τραμπ και ο Νετανιάχου έχουν μιλήσει τηλεφωνικά καθημερινά από την έναρξη του πολέμου, σύμφωνα με Ισραηλινούς αξιωματούχους. Ωστόσο, η άρνηση του Τραμπ ότι γνώριζε εκ των προτέρων για την ισραηλινή επίθεση έρχεται σε αντίθεση με προηγούμενους ισχυρισμούς τόσο του ίδιου όσο και του Νετανιάχου ότι οι στρατοί τους δρουν σε πλήρη συντονισμό. Επιπλέον Ισραηλινοί αξιωματούχοι ανέφεραν πως οι ΗΠΑ είχαν ενημερωθεί πλήρως για το χτύπημα στο South Pars και έγινε με τη συγκατάθεσή τους. Ο Νετανιάχου κερδίζει, αλλά όλα θα κριθούν στο τέλος Παρότι ο πόλεμος κατά του Ιράν απολαμβάνει δημόσια στήριξη στο Ισραήλ και θα μπορούσε να ωφελήσει πολιτικά τον Νετανιάχου, αυτό δεν έχει ακόμη μεταφραστεί σε άνοδο στις δημοσκοπήσεις ενόψει των εκλογών αργότερα μέσα στο έτος. Οι έρευνες δείχνουν ότι ο δεξιός συνασπισμός του υπολείπεται της πλειοψηφίας, με περίπου 50 από τις 120 έδρες της Κνέσετ, από 68 προηγουμένως. Αυτή η απόκλιση μεταξύ δημόσιας στήριξης και πολιτικού οφέλους επισκιάζεται, προς το παρόν, από τις ισχυρές επιδόσεις των ισραηλινών αγορών. Η άνοδος του χρηματιστηρίου και η ισχύς του σέκελ (του ισραηλινού νομίσματος) μπορεί να αποπνέουν εμπιστοσύνη, αλλά κρύβουν και μια πιο εύθραυστη πραγματικότητα. Ο Αβίβ Μπουσίνσκι, πρώην σύμβουλος του Νετανιάχου, δήλωσε ότι ο πόλεμος θα κριθεί τελικά με δυαδικούς όρους: είτε θα πέσει το «καθεστώς» του Ιράν είτε όχι. Οτιδήποτε λιγότερο ενέχει τον κίνδυνο να μετατρέψει τα αρχικά στρατιωτικά κέρδη σε πολιτικό βάρος για τον Νετανιάχου, ο οποίος έχει παρουσιάσει την εκστρατεία ως επιδίωξη «ολικής νίκης». Αν το σύστημα του Αλί Χαμενεΐ αντέξει, ακόμη και αποδυναμωμένο, το αφήγημα θα μετατοπιστεί από τον θρίαμβο στην υπερβολή, επαναφέροντας άλυτες απειλές από τη Χαμάς στη Γάζα και τη Χεζμπολάχ στον Λίβανο. Οι ισραηλινές αγορές μπορεί να τιμολογούν ανθεκτικότητα, αλλά φαίνεται να αγνοούν το κόστος ενός πολέμου χωρίς οριστική κατάληξη.
