Πριν καν ανοίξει η συζήτηση για το περιεχόμενο της Συνταγματικής Αναθεώρησης, η αντιπαράθεση μεταφέρθηκε στο ίδιο το τραπέζι της Επιτροπής. Η πρώτη συνεδρίαση εξελίχθηκε σε πεδίο πολιτικής σύγκρουσης, με επίκεντρο την επιλογή του Μάκη Βορίδη για την προεδρία της. Η σπίθα άναψε από την παρέμβαση της προέδρου της Πλεύσης Ελευθερίας, η οποία ξεκαθάρισε από την πρώτη στιγμή ότι το κόμμα της δεν πρόκειται να νομιμοποιήσει τη διαδικασία. Όπως υποστήριξε, η τοποθέτηση του κ. Βορίδη ως επικεφαλής της Επιτροπής συνιστά «ακραία προσβολή στη δημοκρατία» και στη δημοκρατική λειτουργία. Η Ζωή Κωνσταντοπούλου εξαπέλυσε ολομέτωπη επίθεση στον πρόεδρο της Επιτροπής, κάνοντας λόγο για πολιτική διαδρομή «αντιπαράθεσης με τη δημοκρατική λειτουργία». Αναφέρθηκε τόσο στις θέσεις που είχε εκφράσει στα πρώτα πολιτικά του βήματα όσο και στη συμμετοχή του, κατά την τρέχουσα κοινοβουλευτική περίοδο, «σε υποθέσεις που συνδέθηκαν με τον νόμο περί ευθύνης υπουργών και μείζονα πολιτικά σκάνδαλα». «Για την Πλεύση Ελευθερίας αποτελεί ακραία προσβολή στη δημοκρατία ότι ο κ. Μητσοτάκης επέλεξε αυτό το πρόσωπο για πρόεδρο της Επιτροπής Αναθεώρησης», είπε χαρακτηριστικά, διερωτώμενη παράλληλα ποιοι ήταν οι δύο βουλευτές που ψήφισαν υπέρ του κ. Βορίδη πέραν της κοινοβουλευτικής δύναμης της Νέας Δημοκρατίας κατά την εκλογή του την περασμένη Παρασκευή. Η απάντηση του προέδρου ήταν σύντομη και δηκτική. «Σας ευχαριστούμε πολύ για τον σχολιασμό της επιλογής της Επιτροπής και τώρα να προχωρήσουμε στις εργασίες μας μετά ταύτα…», σχολίασε ο Μάκης Βορίδης, επιχειρώντας να μεταφέρει τη συζήτηση στην ουσία της διαδικασίας. Η παρέμβαση της προέδρου της Πλεύσης Ελευθερίας προκάλεσε την αντίδραση του εισηγητή της Νέας Δημοκρατίας, Ευριπίδη Στυλιανίδη, ο οποίος επιχείρησε να χαμηλώσει τους τόνους, επικαλούμενος την εμπειρία της προηγούμενης αναθεώρησης του 2019. Υπενθύμισε ότι τότε, παρά το εξαιρετικά συγκρουσιακό πολιτικό κλίμα, η Επιτροπή λειτούργησε συναινετικά και κατάφερε να μετατρέψει δεκάδες διαφωνίες σε πεδία συμφωνίας. Όπως σημείωσε, από τις 144 επιμέρους διαφωνίες που είχαν καταγραφεί, τα 49 άρθρα που έφτασαν προς αναθεώρηση κατέληξαν σε εννέα σημαντικές συγκλίσεις. «Κάνω έκκληση σε όλους να ξεκινήσουμε με τον ίδιο τρόπο», είπε, αναγνωρίζοντας ότι και σήμερα το πολιτικό περιβάλλον μόνο ευνοϊκό δεν είναι. Κάλεσε, ωστόσο, τα κόμματα να αναζητήσουν συναινέσεις που θα βοηθήσουν τη χώρα «να πάρει μπροστά», με το βλέμμα στραμμένο «όχι στις επόμενες εκλογές, αλλά στις επόμενες γενιές». Από την πλευρά του ΠΑΣΟΚ, ο εισηγητής Παναγιώτης Δουδωνής υπενθύμισε ότι η αναθεώρηση του 2019 κατέδειξε πως η Αναθεωρητική Βουλή δεν δεσμεύεται από την κατεύθυνση που έχει χαράξει η προτείνουσα Βουλή. Παράλληλα, επέκρινε τη μεταβολή του τρόπου εκλογής του Προέδρου της Δημοκρατίας, υποστηρίζοντας ότι οδήγησε στη δημιουργία ενός ουσιαστικά κομματικού Προέδρου, ο οποίος μπορεί να εκλέγεται ακόμη και με σχετική πλειοψηφία 75 βουλευτών. Ο βουλευτής του ΠΑΣΟΚ ζήτησε να υπάρξει σεβασμός στον θεσμικό ρόλο της αξιωματικής αντιπολίτευσης και επανέφερε την πρόταση του κόμματός του για αναθεώρηση του άρθρου 110. Δεν παρέλειψε, ωστόσο, να αναφερθεί και στο πρόσωπο του κ. Βορίδη, κάνοντας λόγο για καταχρηστική εφαρμογή του άρθρου 86 περί ευθύνης υπουργών και για παλαιότερες επιθέσεις του στους συνταγματικούς θεσμούς, εκφράζοντας την ελπίδα να επιστρέψει στη «συνταγματική ορθοδοξία». Στο ίδιο μήκος κύματος κινήθηκε και ο ΣΥΡΙΖΑ. Ο εισηγητής του κόμματος, Γιώργος Γαβρήλος, κατηγόρησε την κυβέρνηση ότι εκκίνησε τη διαδικασία της αναθεώρησης λίγους μήνες πριν από τις εκλογές, γνωρίζοντας ότι η αντιπολίτευση δεν διαθέτει τον απαιτούμενο αριθμό βουλευτών ώστε να προτείνει θεσμικά αλλαγές με διαφορετικό προσανατολισμό. Κατά τον ίδιο, η κυβέρνηση εργαλειοποιεί τη Συνταγματική Αναθεώρηση, ενώ εμφανίζεται να ζητά συναινέσεις ύστερα από επτά χρόνια διακυβέρνησης κατά τα οποία, όπως είπε, δεν επέδειξε τον απαιτούμενο σεβασμό προς το Σύνταγμα. Ο κ. Γαβρήλος έθεσε ευθέως το ερώτημα με ποια αξιοπιστία η κυβέρνηση ζητά συνεννόηση για κρίσιμες διατάξεις, όπως το άρθρο 86 περί ευθύνης υπουργών, ενώ παράλληλα χαρακτήρισε την επιλογή Βορίδη ως «τρολάρισμα» της ίδιας της διαδικασίας από τον Πρωθυπουργό. «Δεν είναι μόνο φάρσα. Είναι τρολάρισμα του πρωθυπουργού απέναντι στη διαδικασία», ανέφερε χαρακτηριστικά. Ο ίδιος ο Μάκης Βορίδης επέλεξε να απαντήσει με πολιτική ψυχραιμία αλλά και εμφανή διάθεση να κλείσει τη συζήτηση. «Έχει καταστεί σαφές ότι η αντιπολίτευση δεν με συμπαθεί. Να το λήξουμε αυτό και να προχωρήσουμε;», είπε, απορρίπτοντας τα σενάρια για τις δύο επιπλέον ψήφους που έλαβε κατά την εκλογή του. Υπενθύμισε ότι στα δημοκρατικά σώματα οι αποφάσεις λαμβάνονται με βάση την αρχή της πλειοψηφίας και υπογράμμισε ότι η εκλογή του αποτελεί προϊόν αυτής ακριβώς της διαδικασίας. «Μια πλειοψηφία είπε ότι θα είμαι πρόεδρος. Προφανώς σε μια μειοψηφία δεν αρέσει το ότι είμαι πρόεδρος. Είμαστε σύμφωνοι; Να κάνουμε τη δουλειά μας», ανέφερε, δίνοντας το σύνθημα για την έναρξη των εργασιών της Επιτροπής. Το ερώτημα είναι αν η έκκληση για θεσμική νηφαλιότητα θα βρει ανταπόκριση. Διότι η πρώτη συνεδρίαση έδειξε ότι η μάχη για το Σύνταγμα ξεκινά σε ένα περιβάλλον πολιτικών συγκρούσεων και οι συναινέσεις μόνο αυτονόητες δεν θεωρούνται. Ακολουθήστε το Protagon στο Google News TAGS: #ΑΝΑΘΕΩΡΗΣΗ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ • #ΑΝΤΙΠΟΛΙΤΕΥΣΗ • #ΒΟΥΛΗ • #ΜΑΚΗΣ ΒΟΡΙΔΗΣ
